Справа №2- 1843/07
РІШЕННЯ
іменем України
22 травня 2006р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
судді Талько О.Б.
секретаря Мокренько Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права приватної власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1.
Позивач не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки квартира кооперативна та, не зважаючи на те, що за неї повністю внесли кошти, право власності на це житло в комунальному підприємстві Житомирське бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.
У зв'язку з викладеним позивач просить визнати за ним як за єдиним спадкоємцем право власності на зазначену квартиру.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.
Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 був членом житлово-будівельного кооперативу „Космос" та ним отримана квартира АДРЕСА_1. За вказану квартиру був повністю сплачений пай, що стверджується довідкою ЖБК „Космос".
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер.
З повідомлення Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації вбачається, що за померлим право власності на спірну квартиру не зареєстровано, а тому позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність" член житлово-будівельного кооперативу який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно, а отже ОСОБА_2 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку.
Оскілки позивач є спадкоємцем померлого, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про визнання за ним права власності на зазначену квартиру.
Керуючись ст. ст. 10,60, 208,209,212 ЦПК України, ст. ст. 328, 384, 1297 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про власність", суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на кваотиру АДРЕСА_1.
2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Б. Талько