Справа №2-587/11

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Оформитель», третя особа - Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на будинок відпочинку, який в цілому складається з будинку відпочинку під літ.Ж-3, ж-3, ж(1), загальною площею 218,7 кв.м, та будинку відпочинку під літ.З-3,з-3, з(1), з(2), загальною площею 197,4 кв.м, бази відпочинку «Волна»за адресою: АДРЕСА_1

          Після проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом її висновку кожна з осіб, які беруть участь у справі, окремо звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити укладену між ними 10 лютого 2011 року мирову угоду.

Згідно з умовами мирової угоди від 10 лютого 2011 року:

          1. Позивач ОСОБА_1 сплачує Приватному підприємству „Оформитель” грошові кошти у розмірі 10% частки за договором простого товариства від 23.10.2007 року, а також компенсує трудову участь ПП „Оформитель” у зазначеному договору з моменту підписання договору по день укладання мирової угоди.

          2. Приватне підприємство „Оформитель” відмовляється від належної йому частки майна за договором простого товариства від 23.10.2007 року, а саме земельної ділянки загальною площею 416 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у його користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки, а також не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на будинок відпочинку, який в цілому складається з: літ. «Ж-3, ж-3, ж(1)» - будинок відпочинку –загальною площею 218,7кв.м., літ «З-3, з-3, з(1), з(2)»- будинок відпочинку - загальною площею 197,4 кв.м., бази відпочинку «Волна»за адресою: АДРЕСА_1

          3. Приватне підприємство „Оформитель” після отримання коштів від ОСОБА_1 у розмірі 10% частки за договором простого товариства від 23.10.2007 року, а також компенсації за трудову участь ПП „Оформитель” у зазначеному договору з моменту підписання договору по сьогоднішній день, зі свого боку зобов’язується звернутись на адресу Дальницької сільської ради із заявою щодо розірвання договору оренди земельної ділянки на користь ОСОБА_1 та не заперечує проти надання дозволу останньому на виготовлення технічної документації щодо укладання довгострокового договору оренди земельної ділянки.

          4. Дальницька сільська рада не заперечує проти домовленостей досягнутих між ПП „Оформитель” та гр. ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України ПП „Оформитель” виконує усі права та обов’язки землекористувача, передбачені діючим законодавством, та будь-яких матеріальних або інших претензій до ПП „Оформитель” стосовно виконання останнім вимог ст. ст. 95, 96 Земельного кодексу України не має.                    

Згідно з ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та зіставивши з|із| умовами мирової угоди, суд вважає, що заяви осіб, які беруть участь у справі, підлягають задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушують права і інтереси інших осіб. Обмеження повноважень представників відповідача та третьої особи щодо укладення мирової угоди не встановлені.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України,  суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 10 лютого 2011 року між ОСОБА_1, Приватним підприємством «Оформитель»та Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 сплачує Приватному підприємству „Оформитель” грошові кошти у розмірі 10% частки за договором простого товариства від 23.10.2007 року, а також компенсує трудову участь ПП „Оформитель” у зазначеному договору з моменту підписання договору по день укладання мирової угоди.

2. Приватне підприємство „Оформитель” відмовляється від належної йому частки майна за договором простого товариства від 23.10.2007 року, а саме земельної ділянки загальною площею 416 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у його користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки

3. визнається право власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку, який в цілому складається з: літ. «Ж-3, ж-3, ж(1)»- будинок відпочинку загальною площею 218,7 кв.м, літ «З-3, з-3, з(1), з(2)»- будинок відпочинку - загальною площею 197,4 кв.м., бази відпочинку «Волна»за адресою: АДРЕСА_1

3. Приватне підприємство „Оформитель”, після отримання коштів від ОСОБА_1 у розмірі 10% частки за договором простого товариства від 23.10.2007 року, а також компенсації за трудову участь ПП „Оформитель” у зазначеному договору з моменту підписання договору по сьогоднішній день, зі свого боку зобов’язується звернутись на адресу Дальницької сільської ради із заявою щодо розірвання договору оренди земельної ділянки на користь ОСОБА_1 та не заперечує проти надання дозволу останньому на виготовлення технічної документації щодо укладання довгострокового договору оренди земельної ділянки.

                    Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п’яти  днів з дня отримання її копії.

Суддя