Дело № 1-123

        2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2011 года                         г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области, в составе:

председательствующего –судьи Редько А.В.

при секретаре    -      Фурсовой Л.И.

с участием прокурора-   Куцой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование - среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 21.11.2003 году Мелитопольским городским судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. 11.07.2003 года освобожден от наказания на основании ст.1 п. «а»Закону Украины «Об амнистии»от 11.07.2003;

2. 20.05.2005 года Мелитопольским горрайонным судом по ч. 2 ст. 185, ст. 304 УК Украины, окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы.

3. 30.10.2006 года Мелитопольским горрайоным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины, назначено наказание 2 года лишения свободы, ст. 71 УК Украины частично присоеднено неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 20.05.2005 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.04.2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2010г., примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверия, действуя повторно, достоверно зная, что возвращать имущество не будет, под предлогом временного пользования, получил от малолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон ng Е 490»в корпусе черного цвета. IMEI: НОМЕР_1, стоимостью 500 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, тем самым завладел им, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно 21.06.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, он проходил по ул. Дружбы в г. Мелитополе и встретил ранее ему знакомого ОСОБА_2 Зная о том, что у ОСОБА_2 есть мобильный телефон, он решил обманным путем завладеть им с целью дальнейшей продажи. Подойдя к ОСОБА_2 он попросил у него мобильный телефон до 21 часа 00 минут этого же дня, при этом зная, что мобильный телефон возвращать не будет. ОСОБА_2 отдал ему свой мобильный телефон марки Е 490»в корпусе черного цвета, забрав при этом имеющеюся в нем сим карту «Киевстар». После чего он с ОСОБА_2 договорился о встрече в 21 час 00 минут возле «черного гастронома»в г. Мелитополь. Попрощавшись он направился на Центральный рынок с целью продажи мобильного телефона, но у него его никто не купил. Примерно в 21 час 00 минут, он пришел на договоренное место и сказал ОСОБА_2, что мобильный телефон у него украли и сказал что купит ОСОБА_2 новый мобильный телефон, при этом зная что мобильный телефон покупать не будет. 22.06.2010 года в обеденное время, он направился в магазин мобильных телефонов «Сотовый», который расположен по ул. Седовцев, 6 в г. Мелитополь, чтобы продать вышеуказанный телефон. Зайдя в магазин мобильных телефонов «Сотовый», он продал вышеуказанный телефон за 250 гривен, оставив при этом ксерокопию паспорта. Полученные деньги за мобильный телефон, он потратил на личные нужды.

Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины, квалифицируемое как завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

В соответствии со ст. 299-301-1 УПК Украины, в связи с полным признанием подсудимым своей вины на досудебном следствии и в судебном заседании, и отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих его личность.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истинности по делу, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-          сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: