Дело № 1-229

2011 г.

          ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года           г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего - судьи Редько А.В.

при секретаре         -  Фурсовой Л.И.

с участием прокурора  -  Куцой И.Г.

адвоката             -  ОСОБА_1

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя по адресу ул. Дзержинского, 90, дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, цыгана, образование 3 класса, холостого, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

1)          03.10.2005 года Мелитопольским горрайонным судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75, 7 6 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год (судимость снята и погашена);

2)          09.08.2007 года Мелитопольским горрайонным судом, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год (судимость снята и погашена);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

29.09.2010 года, примерно в 04 часов 00 минут, находясь в доме АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Samsung GT-S5230» в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 грн. в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., без денежных средств на счету, общей стоимостью 1225 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 17.11.2010 года, в дневное время суток, находясь в с. Тубал, Приазовского района, Запорожской области, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –КАННАБИС (марихуану высушенную), весом 11,25 г., которое незаконно, без цели сбыта, на маршрутном такси, перевез в г. Мелитополь и хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его у него работниками милиции 17.11.2010 года в 21-10 часов на пересечении ул. Чайковского и ул. Циолковского в г. Мелитополе.      

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, гражданский иск не оспаривает, в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины, суд ограничился исследованием характеризующих материалов и исследования других доказательств по делу не производилось.

Суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он чистосердечно, действенно раскаялся в содеянном, гражданский иск признал полностью и возместил ущерб, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что является смягчающими вину обстоятельствами, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Потерпевшая ОСОБА_3, материальных и моральных претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет, поскольку материальный ущерб был возмещен в ходе судебного следствия.

Руководствуясь ст. ст.  299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины –2 (два) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины –2 (два) года ограничения свободы..

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим –окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 –до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет, содержащий сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, с остаточной массой послк проведения экспертизы –12,0 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –КАННАБИСОМ (марихуаной), и пустую ПТЭФ бутылку темного цвета, емкостью 1,0 л., с вмонтированной в отверстие горлышка пробкой –горелкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мелитопольского Го ГУМВД уничтожить /л.д.59/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Мелитопольский горрайонный суд.

Судья: