Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13861420

                                                                                            

                                                                                                                                  Справа № 2-78/2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М ’Я М  У К Р А Ї Н И



04 січня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого –судді Запорожченко О.О.,

при секретарі –Макаровій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі нотаріального договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 21.12.2007 року № 4474, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, позивачем –ОСОБА_1 було придбано у Управління комунальним майном Луганської міської ради  нежитлове приміщення № 27 загальною площею 123,9 кв.м. розташоване у підвалі та 1-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1.

З моменту придбання та до теперішнього часу, позивач використовує придбане нежитлове приміщення за цільовим призначенням, але тільки в процесі проведення ремонтних робіт було з’ясовано, що при укладанні договору купівлі-продажу до складу нерухомого майна не було включено чотири приямки до нежитлового приміщення, які зазначені були у технічному паспорті, але не враховані при первинній інвентаризації об’єкту.

Крім того, власними силами та за рахунок власних коштів, позивачем за рахунок одного з приямків було розпочато будівництво окремого зовнішнього входу до нежитлового приміщення, але це переобладнання не потягнуло за собою зміну загальної площі приміщення, тому його неможливо вважати самочинним.

Міським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Луганська була здійснена технічна інвентаризація об’єкту нерухомості, за результатами якої складений технічний паспорт від 14.10.2010 року на нежитлове приміщення № 27 з недобудованим окремим зовнішнім входом за адресою: АДРЕСА_1.

У теперішній час, через протиріччя, що виникли при первинній інвентаризації об’єкту, у позивача виникла необхідність остаточно визначити склад нежитлового приміщення, що належить йому на праві власності. Разом з цим, його права обмежені у вільному користуванні та розпорядженні власним майном.

У зв"язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення № 27 з недобудованим окремим зовнішнім входом та трьома приямками, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з"явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи  за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав та просив суд у їх задоволенні відмовити.

Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі нотаріального договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 21.12.2007 року № 4474, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, позивачем –ОСОБА_1 було придбано у Управління комунальним майном Луганської міської ради  нежитлове приміщення № 27 загальною площею 123,9 кв.м. розташоване у підвалі та 1-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1.

З моменту придбання та до теперішнього часу, позивач використовує придбане нежитлове приміщення за цільовим призначенням, але тільки в процесі проведення ремонтних робіт було з’ясовано, що при укладанні договору купівлі-продажу до складу нерухомого майна не було включено чотири приямки до нежитлового приміщення, які зазначені були у технічному паспорті, але не враховані при первинній інвентаризації об’єкту.

Крім того, власними силами та за рахунок власних коштів, позивачем за рахунок одного з приямків було розпочато будівництво окремого зовнішнього входу до нежитлового приміщення, але це переобладнання не потягнуло за собою зміну загальної площі приміщення, тому його неможливо вважати самочинним.

Міським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Луганська була здійснена технічна інвентаризація об’єкту нерухомості, за результатами якої складений технічний паспорт від 14.10.2010 року на нежитлове приміщення № 27 з недобудованим окремим зовнішнім входом за адресою: АДРЕСА_1.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до Глави 23 «Загальні положення про право власності» Цивільного кодексу України - ст. 316 правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  16, 328, 391, 392 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення № 27 з недобудованим окремим зовнішнім входом та трьома приямками, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження шляхом подачі до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                           О.О.Запорожченко


Судове провадження 6/351/35/15
Судове провадження 6/638/87/16
  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
Судове провадження 6/496/118/16
  • Номер: 6/496/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
Судове провадження 6/447/29/17
  • Номер: 6/447/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Судове провадження 6/216/10/18
  • Номер: 6/216/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 4-с/555/3/17
Судове провадження 6/447/2/19
  • Номер: 6/447/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 04.11.2019
Судове провадження 22-ц/783/7046/17
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
Судове провадження 22-ц/787/136/2018
Судове провадження 6/433/29/18
  • Номер: 6/433/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
Судове провадження 6/494/14/18
  • Номер: 6/494/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
Судове провадження 2-во/593/1/2018
Судове провадження 6/498/9/18
Судове провадження 22-ц/811/255/18
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
Судове провадження 2-зз/570/18/18
Судове провадження 6/555/21/19
Судове провадження 2-зз/128/7/19
Судове провадження 2-зз/128/10/19
Судове провадження 6/376/23/2019
  • Номер: 6/376/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
Судове провадження 6/353/26/19
Судове провадження 6/353/31/21
Судове провадження 22-ц/4815/828/22
  • Номер: 22-ц/4815/828/22
  • Опис: визнання недійсним рішення міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 2/499/7/14
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 2/814/90/2012
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/1276/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1809/10058/11
Судове провадження 2/572/11
Судове провадження 2/445/670/11
Судове провадження 2/176/4/19
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2-78/2011
  • Номер: 2-78/2011
  • Опис: визнання держєавного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2/545/11
  • Номер: 2/545/11
  • Опис: виселення із житлового приміщення яке перебуває в іпотеці банку та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2012
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/1710/1719/11
  • Номер: 2/1710/1719/11
  • Опис: скасування державного акта на право власності на зхемельну ділянку та його державну реєстрацію та відновлення межі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 28.07.2011
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2/507/120/2025
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1402/4799/11
Судове провадження 2/2513/2712/11
Судове провадження
Судове провадження бн
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1628/2/12
Судове провадження 2/693/374/21
Судове провадження 2/224/10/12
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Запорожченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Судове провадження 2/1716/19/2012
Судове провадження 2/297/1035/18
Судове провадження 2/10647/11
Судове провадження 2/0418/1991/11
Судове провадження 2/449/15/13
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація