Справа № 22а-624/2007р.                                          Головуючий в першій

інстанції:     Шпідько В.Г. Доповідач:   Галан Н.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської

області в складі:

головуючого:      Галан Н.М.

суддів:                       Маляренко І.Б., Луганської В.М.

при секретарі:           Ступак С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської райдержадміністрації на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення Лутугинської райдержадміністрації про стягнення щорічної допомоги учасникам бойових дій

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

В апеляційній скарзі УПСЗН Лутугинської райдержадміністрації просить провадження по справі закрити на тій підставі, що позивач 27.02.2007р. помер.

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та його визнано інвалідом 2 групи.

Судом вірно застосовано норми матеріального права та на ціх підставах задоволено позов.

Постанова суду відповідає вимогам КАС України.

У судове засідання представником відповідача надано свідоцтво про смертьОСОБА_2., померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.203 ч2 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обгрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 203 ч2 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської райдержадміністрації задовольнити.

Постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення Лутугинської райдержадміністрації про стягнення недоотриманних сум на оздоровлення визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Постанова набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного суду України.