Справа №22ц-1323/07                                                           Головуючий: Украінцева Л.Д.

Категорія: 5                                                                                         Доповідач:   Фарятьєв CO.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Фарятьєва CO.

суддів; Борисова Є.А., Гаврилюка В.К.

при секретарі: Харитоновій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 лютого 2006 року за заявою ОСОБА_1про скасування мір забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 лютого 2007 року постановлено заяву ОСОБА_1. задовольнити частково.

Змінити спосіб забезпечення позову, визначений ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 3 січня 2007 року, відносно гаража НОМЕР_1 в кооперативі „Лада" м. Краснодона, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2

Дозволити ОСОБА_1. користуватися гаражем НОМЕР_1 в кооперативі „Лада" м. Краснодона, продуктами харчування, особистими речами, які належать ОСОБА_1. та зберігаються в ньому, без права розпорядження та продажу самого гаража НОМЕР_1.

У присутності ОСОБА_3. або її представника накласти арешт на велосипеди, насоси та санки, які зберігаються у гаражі НОМЕР_1 у кооперативі „Лада" у м. Краснодоні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і винести нову ухвалу, якою зняти арешт на все майно яке належало на праві власності померлому ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Вислухавши доповідача, пояснення представників ОСОБА_1. і ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.І ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник змінили вимоги і просили суд скасувати забезпечення позову відносно гаража НОМЕР_1 в кооперативі „Лада" у м. Краснодоні, оскільки в гаражі знаходяться продукти харчування та його особисті речі.

Тому суд обгрунтовано і на підставі ч.І ст.154 ЦПК України задовольнив такі вимоги ОСОБА_1., враховуючи також і те, що на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2., претендує і ОСОБА_3, яка має намір звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з останнім та визначення долі у спадщині.

Ухвала суду відповідає вимогам ст.ст. 151-154 ЦПК України підстав для її зміни чи скасування судова колегія не знаходить.

2

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом 1 -ї інстанції закону, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення зазначеного питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно але -може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців після її проголошення.