Справа  № 3-51/11

П О С Т А Н О В А

27.01.2011 року                                                        м. Донецьк

          Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.  163-1 ч. 1  КУпАП відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України,  ТОВ ВП "Комбінат харчових продуктів", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

             за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ ВП „Комбінат харчових продуктів”, яке розташоване за адресою: м. Донецьк-57, вул. Веселий, 78, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку що встановлено актом перевірки № 5995/23-213/30250190 від 15.11.2010 р., а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 58853 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 р. 58853 грн.; знижено податкове зобов’язання по ПДВ за червень 2010 р. на суму 47048 грн., частині не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскального звітного чеку РРО на суму 876,76 грн.

Згідно акту № 5995/23-213/30250190 від 15.11.2010 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ ВП "Комбінат харчових продуктів" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09 року по 30.06.10 року, встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 7.3.1, 7.3, 7.4.1, 7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями, п. 1.32, 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (у редакції від 22.05.97 № 283/97-ВР з урахуванням змін і доповнень). .

          У судове засідання правопорушник не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтвреджується складеним протоколом серії 169,  актом № 5995/23-213/30250190 від 15.11.2010 р.

          Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правпорушення, передбаченого ст.  163-- ч. 1  КУпАП.  

          Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан. Суд вважає, що обране їм стягнення буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчинень нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

          Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

                   ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за ст.  163-1 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі  170,0  грн. ( сто сімдесят  грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: