Судове рішення #13865170

  

1-41/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10  марта  2011 года       Марганецкий городской суд Днепропетровской обл.

в составе  председательствующей     Тананайской Ю.А.

                при секретаре                      Новоселецкой К.В.

                с участием прокурора         Ноздрина Н.Н.

                 защитника                           ОСОБА_1

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марганце  дело по обвинению            

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганца, украинца, гр. Украины, со средним техническим образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 310 ч. 1  УК Украины,                                    

УСТАНОВИЛ :

       ОСОБА_2, примерно в первых числах апреля 2010 г. обнаружил на территории приусадебного участка домовладения АДРЕСА_1, то есть по месту жительства, самопроизвольно взошедшие растения конопли в количестве 16 кустов, и, начиная с первых чисел апреля 2010 г. умышленно, незаконно, на территории приусадебного участка домовладения АДРЕСА_1 выращивал 16 растений рода конопля, регулярно осуществляя их культивирование путем удаления сорняков, полива и окучивания, в период времени вплоть до, примерно 16 час. 30 минут 15 июля 2010 г., то есть до того момента, когда незаконно выращиваемые ОСОБА_2 растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

       Действия подсудимого квалифицированы по ст. 310 ч.1 УК Украины как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

        ОСОБА_2  признал  вину и пояснил, что он инвалид 3 группы и у него часто очень сильно болят ноги. Вычитал в каком-то журнале, что отвар из этого растения снимает боль. Для этого и выращивал коноплю. В содеянном раскаивается.

       Прокурор заявил ходатайство о прекращении дела в связи с изменением обстановки, поскольку ОСОБА_2  болеет, является инвалидом 3 группы, поэтому он перестал быть общественно опасным, преступление небольшой тяжести.

     ОСОБА_2 поддерживает ходатайство прокурора.

     Суд считает, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

      В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

         В соответствии с ч. 3  ст. 7 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в статье 48 УК Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

ОСОБА_2 не судим, раскаялся в содеянном, является ивалидом 3 группы, что свидетельствует об изменении обстановки  и ОСОБА_2 перестал быть общественно опасен.

Преступление, им совершенное,  относится к категории небольшой тяжести.
Поэтому суд полагает возможным применение ст.48 УК Украины.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, 7 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 310 ч.1 УК Украины  прекратить.

Освободить ОСОБА_2  от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.          

Вещественные доказательства –мешок, содержащий 16 растений рода конопля, находящийся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД –уничтожить.

    Меру пресечения после вступления постановления в законную силу отменить.

     Постановление может быть обжаловано  в Днепропетровский апелляционный суд в                              7- дневный срок со дня его вынесения.


Судья:                                                                                                          Ю. А.  Тананайська

  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація