Справа № 1-36/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року року   Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді   Єланський О.  Г

при секретарі Комериста  І.  А.,

за участю прокурора Горан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луганськ, Луганської області, громадянин України, українець, зареєстрований по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, тимчасово проживає по АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, раніше не судимий,

- по ч. 2 ст.263 КК України, - -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2009 року ОСОБА_1 у своєму домоволодінні по АДРЕСА_2 Покровського району, Длніпропетровської області з метою незаконного виготовлення та носіння холодної зброї, з декількох свинцевих пластин власноруч виготовив кастет вільного виконання, який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

          04.11.2010 року співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведеного огляду особистих речей та одягу ОСОБА_1 в правому кармані спортивної кофти, в яку він був одягнений,  виявлений, оглянутий та вилучений виготовлений власноруч останнім предмет, який згідно висновку експерта від 12.11.2010 року               № 13/03-59 виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що восени 2009 року з метою самооборони виготовив кастет, який носив при собі. Для виготовлення кастету зібрав з декількох акумуляторів пластини з свинцю, які розтопив на сковородці до рідкого стану, потім в посудину насипав пісок, в якому видавив бажану форму для кастету та залив у цю форму розтоплений свинець. 04.11.2010 року близько 18.30 год. він знаходився на вул. 40 років Жовтня в смт Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп’яніння та був доставлений працівниками міліції в Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де з його дозволу були оглянуті його особисті речі. Під час огляду в правій кишені його спортивної кофти був виявлений, оглянутий та вилучений  кастет, який він виготовив. Даним кастетом він жодного разу не користувався.

          Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились.

          Згідно рапорту, що надійшов з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, свідок ОСОБА_2 знаходиться на навчанні та з’явитись не може, свідок ОСОБА_3 знаходиться на роботі у м.Дніпропетровську та також не може бути присутнім у судовому засіданні.

          Заслухав підсудного, вивчив матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується також наступними письмовими доказами.

          Протоколом допиту свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 04.11.2010 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду         ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та був в стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду у ОСОБА_1 у правій кишені спортивної кофти, в яку останній був одягнутий, було виявлено предмет прямокутної форми, всередені якого мався отвір. Даний предмет був схожий на кастет. Вилучений предмет був поміщений поліетиленовий пакет, опечатаний, скріплений біркою з пояснювальною запискою, підписами понятих. ОСОБА_1 поясняв, що вилучений предмет є дійсно кастетом, виготовленим ним близько 1 року назад, який він носив при собі для самооборони (а.с. 34,35).

          Протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який надав аналогічні ОСОБА_2 пояснення                (а.с. 35,36).

Протоколом огляду предмета, згідно з яким 04.11.2010 року о 19.00 год в приміщенні Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був оглянутий та вилучений предмет прямокутної форми, що знаходився у правій кишені спортивної кофти, в яку був одягнутий ОСОБА_1 (а.с. 5).

Висновком експертизи холодної зброї від 12.11.2010 року № 13/03-59, згідно якої предмет, вилучений у ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с. 16,17)

Речовим доказом: вилучений у ОСОБА_1 предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї від 12.11.2010 року № 13/03-59, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який знаходиться на зберіганні в сейфі чергової частини Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 33).

Таким чином, вина підсудного повністю доведена.

При обставинах встановлених у стадії досудового слідства та у судовому засіданні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України як носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

Переходячи до призначення покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного та особи підсудного. Злочин не відноситься до категорії тяжких. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікаря психіатра  та нарколога не знаходиться.

У відповідності до ст. 67 КК України суд не знаходить обставин, обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1

Обставинами, пом’якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання не пов’язане з позбавленням або обмеженням волі, а у вигляді громадських робіт.

По справі є судові витрати, а саме – витрати на проведення експертизи холодної зброї                 (а.с. 15), які необхідно стягнути з підсудного.

                                                   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Восени 2009 року ОСОБА_1 у своєму домоволодінні по АДРЕСА_2 Покровського району, Длніпропетровської області з метою незаконного виготовлення та носіння холодної зброї, з декількох свинцевих пластин власноруч виготовив кастет вільного виконання, який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

          04.11.2010 року співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведеного огляду особистих речей та одягу ОСОБА_1 в правому кармані спортивної кофти, в яку він був одягнений,  виявлений, оглянутий та вилучений виготовлений власноруч останнім предмет, який згідно висновку експерта від 12.11.2010 року               № 13/03-59 виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що восени 2009 року з метою самооборони виготовив кастет, який носив при собі. Для виготовлення кастету зібрав з декількох акумуляторів пластини з свинцю, які розтопив на сковородці до рідкого стану, потім в посудину насипав пісок, в якому видавив бажану форму для кастету та залив у цю форму розтоплений свинець. 04.11.2010 року близько 18.30 год. він знаходився на вул. 40 років Жовтня в смт Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп’яніння та був доставлений працівниками міліції в Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де з його дозволу були оглянуті його особисті речі. Під час огляду в правій кишені його спортивної кофти був виявлений, оглянутий та вилучений  кастет, який він виготовив. Даним кастетом він жодного разу не користувався.

          Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились.

          Згідно рапорту, що надійшов з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, свідок ОСОБА_2 знаходиться на навчанні та з’явитись не може, свідок ОСОБА_3 знаходиться на роботі у м.Дніпропетровську та також не може бути присутнім у судовому засіданні.

          Заслухав підсудного, вивчив матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується також наступними письмовими доказами.

          Протоколом допиту свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 04.11.2010 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду         ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та був в стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду у ОСОБА_1 у правій кишені спортивної кофти, в яку останній був одягнутий, було виявлено предмет прямокутної форми, всередені якого мався отвір. Даний предмет був схожий на кастет. Вилучений предмет був поміщений поліетиленовий пакет, опечатаний, скріплений біркою з пояснювальною запискою, підписами понятих. ОСОБА_1 поясняв, що вилучений предмет є дійсно кастетом, виготовленим ним близько 1 року назад, який він носив при собі для самооборони (а.с. 34,35).

          Протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який надав аналогічні ОСОБА_2 пояснення                (а.с. 35,36).

Протоколом огляду предмета, згідно з яким 04.11.2010 року о 19.00 год в приміщенні Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був оглянутий та вилучений предмет прямокутної форми, що знаходився у правій кишені спортивної кофти, в яку був одягнутий ОСОБА_1 (а.с. 5).

Висновком експертизи холодної зброї від 12.11.2010 року № 13/03-59, згідно якої предмет, вилучений у ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с. 16,17)

Речовим доказом: вилучений у ОСОБА_1 предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї від 12.11.2010 року № 13/03-59, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який знаходиться на зберіганні в сейфі чергової частини Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 33).

Таким чином, вина підсудного повністю доведена.

При обставинах встановлених у стадії досудового слідства та у судовому засіданні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України як носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

Переходячи до призначення покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного та особи підсудного. Злочин не відноситься до категорії тяжких. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікаря психіатра  та нарколога не знаходиться.

У відповідності до ст. 67 КК України суд не знаходить обставин, обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1

Обставинами, пом’якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання не пов’язане з позбавленням або обмеженням волі, а у вигляді громадських робіт.

По справі є судові витрати, а саме – витрати на проведення експертизи холодної зброї                 (а.с. 15), які необхідно стягнути з підсудного.

                                                   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

Суддя:О. Г. Єланський