Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13865574

  

Справа № 2-78/11

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р.               Братський районний суд

                                                     Миколаївської області

в складі:  головуючого Кірімова О.  М.

                    при секретарі Москаленко С. Л.,

                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі   Браське Миколаївської області  цивільну справу за позовом

                                              ОСОБА_1

                                                             до                                                                     

ОСОБА_2

про стягнення  боргу за договором позики

                                                                     ВСТАНОВИВ:  

   

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь за договором позики  борг у сумі 3533 грн.90 коп., а також витрати, пов”язані з оплатою судового збору  у сумі 51 грн. та витрати на інформацййно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

                    Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що  він передав відповідачу за договорами позики вищезазначену суму грошей, яку останній прийняв та зобов”язався повернути їй не пізніше 31 грудня 2010 року, але потім став ухилятися від виконання своїх боргових  зобов”язань, що і стало причиною звернення за захистом своїх прав до суду.

                    У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, підтримавши їх в повному обсязі та пояснила суду, що на прохання ОСОБА_2, 15.06. 2010 року ОСОБА_1 позичив йому 3533 грн. 90 коп., які відповідач зобов”язаний був повернути їй до 31 грудня 2010 року, про що власноручно написав розписку.

                    До теперішнього часу відповідач тільки обіцяє повернути всю суму боргу, але свої зобов”язання  не виконує, що і стало причиною звернення до суду.

                    Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача також просила стягнути з відповідача на  користь ОСОБА_1 транспортні витрати, що склали 171 грн. 50 коп. сплачені державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформацййно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн

                   Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог  та суду пояснив, що він дійсно позичав у ОСОБА_3 кошти, які зобов”язався повернути при першій нагоді. На сьогодні він має фінансові труднощі,  однак пообіцяв повернути позивачу суму боргу.                       

                   Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                      Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого   ОСОБА_3. передав ОСОБА_2 в борг 3533 грн. 90 коп., а відповідач прийняв їх та зобов”язався повернути  їх позикодавцю до 31 грудня 2010 року ( а.с.5)

                        Відповідно до ст.. 1046 ЦК України одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики)  позикодавцю.

                     Укладення сторонами договору позики відповідає  вимогам  ч.2 ст. 1047 ЦК України,  та підтверджується   змістом боргової розписки ( а.с.5)

                        Ст.. 1049 ЦК України передбачає обов”язок позичальника повернути позику в такій самій сумі, а в деякому випадку грошові кошти в такій самій кількості, що були передані йому за договором.

                        В силу ст.. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов”язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання  частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов”язку.

                      Доказів виконання своїх зобов”язань по поверненню вищезазначеної грошової суми, передбачених ст.. 545 ЦК України позичальник суду не надав.

                      На підставі ст.. 1049 ЦК України відповідач повинна повернути позивачу суму грошей відповідно з договорами позики.

                       В судовому засіданні  знайшло своє підтвердження наявність між сторонами договору позики на  суму 3533 грн.90 коп. Тому суд приходить до висновку, що по даному договору  на користь позивача з відповідача підлягає стягненню неповернута сума боргу.

                       Згідно квитанцій ( а.с. 3,4) при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

                      Відповідно до квитанцій ( а.с. 15-19) представником позивача  сплачені кошти на загальну суму 171 грн. 50 коп. за транспортні витрати.

                        В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

                       З урахуванням зазначеного ОСОБА_2 повинен відшкодувати  позивачу судові витрати, що складають   342грн. 50 коп.. ( 51 + 120+ 171,50)

                      А всього з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 3876 грн.40 коп.

                                                          ( 3533,9 + 51 + 120+171,5)

                     На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

      

В И Р І Ш И В:

   Позов ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

                  

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  3876 грн.40 коп.

                    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Братський районний суд до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.


   

              


Суддя                                                                                   О.  М.   Кірімова

Судове провадження 6/351/35/15
  • Номер: 6/351/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
Судове провадження 6/638/87/16
  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
Судове провадження 6/496/118/16
  • Номер: 6/496/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
Судове провадження 6/447/29/17
  • Номер: 6/447/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Судове провадження 6/216/10/18
  • Номер: 6/216/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 4-с/555/3/17
Судове провадження 6/447/2/19
  • Номер: 6/447/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 04.11.2019
Судове провадження 22-ц/783/7046/17
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
Судове провадження 22-ц/787/136/2018
  • Номер: 22-ц/787/136/2018
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 6/433/29/18
  • Номер: 6/433/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
Судове провадження 6/494/14/18
  • Номер: 6/494/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
Судове провадження 2-во/593/1/2018
Судове провадження 6/498/9/18
  • Номер: 6/498/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 09.06.2018
Судове провадження 22-ц/811/255/18
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
Судове провадження 2-зз/570/18/18
Судове провадження 6/555/21/19
Судове провадження 2-зз/128/7/19
Судове провадження 2-зз/128/10/19
Судове провадження 6/376/23/2019
  • Номер: 6/376/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
Судове провадження 6/353/26/19
  • Номер: 6/353/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Судове провадження 6/353/31/21
Судове провадження 22-ц/4815/828/22
  • Номер: 22-ц/4815/828/22
  • Опис: визнання недійсним рішення міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку та видачу державного акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 2/499/7/14
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
Судове провадження 2/814/90/2012
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/1276/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1809/10058/11
Судове провадження 2/572/11
Судове провадження 2/445/670/11
Судове провадження 2/176/4/19
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2-78/2011
  • Номер: 2-78/2011
  • Опис: визнання держєавного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2/545/11
  • Номер: 2/545/11
  • Опис: виселення із житлового приміщення яке перебуває в іпотеці банку та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: КС "Самопоміч" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1710/1719/11
  • Номер: 2/1710/1719/11
  • Опис: скасування державного акта на право власності на зхемельну ділянку та його державну реєстрацію та відновлення межі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 28.07.2011
Судове провадження 6/176/87/24
  • Номер: 6/176/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2/507/120/2025
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1402/4799/11
Судове провадження 2/2513/2712/11
Судове провадження
Судове провадження бн
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1628/2/12
  • Номер: 2/1628/2/12
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
Судове провадження 2/693/374/21
  • Номер: 2/693/374/21
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/224/10/12
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Судове провадження 2/1716/19/2012
Судове провадження 2/297/1035/18
Судове провадження 2/10647/11
Судове провадження 2/0418/1991/11
  • Номер: 2/0418/1991/11
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2006
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження 2/449/15/13
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація