Справа №2-6789 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

17 травня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Довготько Т.М., при секретарі - Новаковій Т.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  огли  про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ: В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 11.05.2002року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 442 у відділі реєстрації актів громадянського Московського районного управління юстиції м.Харкова. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння, різних поглядів на більшість питань подружнього життя. Шлюбні відносини припинені з травня 2003року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить її інтересам та інтересам дитини. Суперечок з приводу поділу майна не мають.   Просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 11.05.2002року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 442 у відділі реєстрації актів громадянського Московського районного управління юстиції м.Харкова. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння, різних поглядів на більшість питань подружнього життя. Шлюбні відносини припинені з травня 2003року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить її інтересам та інтересам дитини. Суперечок з приводу поділу майна не мають. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог дружини не заперечує, справу просить розглядати за його відсутністю. Таким чином судом дана заява вважається, як явка відповідача до суду і визнання позову.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, з травня 2003року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Примирення між сторонами неможливе бо суперечить її інтересам та інтересам дитини. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні.

У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2002року у відділі реєстрації актів громадянського Московського районного управління юстиції м.Харкова по актовому запису № 442- розірвати.

Державне мито у розмірі 17 гривен стягнути з відповідача, позивача від оплати державного мити звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через

2

Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.