Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-59/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 січня 2010 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув матеріали, що поступили з ДПІ у Суворовському районі міста Одеси відносно:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 працює  СП ТОВ «Южтехсервис»

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2ч.1КУпАП України,-

Встановив:

          22 листопада 2010 року ДПІ у Суворовському районі міста Одеси складено протокол № 1355/15-3  відносно ОСОБА_1  (а.с.2)  про несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку за серпень 2010 року до строку 30.09.2010 року, відповідно до акту № 6783/15-3 від 22.11.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку, сплату земельного податку здійснено 29.10.2010 року з затримкою на 30 днів (а.с.1).

           В судове засідання з,явився ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.163-2ч1 КУпАП України, який свою провину не визнав повністю, пояснив, що на час чергової сплати земельного податку за серпень 2010 року , ОСОБА_1 не працював  генеральним  директором МП ТОВ «Югтранс ЛТД», згідно наказу за № 08-ЛС від 30 квітня 2010 року ОСОБА_1 звільнений з посади генерального директора «Югтранс ЛТД»з 14 травня 2010 року на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. З 17 травня 2010 року ОСОБА_1 працює на посаді комерційного директора  СП ТОВ «Южтехсервис». ОСОБА_1 також вказує, що він звернувся з заявою від 30.04.2010 року (вх№5 від 30.04.2010 року) до загального збору учасників МП ТОВ «Югтранс ЛТД» про звільнення за власним бажанням з 14 травня 2010 року. Крім того, ОСОБА_1 попередив про своє звільнення відділ державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради та ПАТ Банк «Південний»від 14 травня 2010 року.

            За таких обставин ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по адміністративній справі за адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП України , відповідно до вимог ст..247 п.1 КУпАП України –за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

           Заслухав ОСОБА_1, з,ясував  обставини справи і дослідив  матеріали справи, суд  приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

           Судом з’ясовано, що ОСОБА_1 з 14 травня 2010 року був звільнений з посади генерального директора МП ТОВ «Югтранс ЛТД»за власним бажанням, про що є особиста заява вх. №5 від 30.04.2010 року (а.с.9) і наказ № 08-ЛС від 30.04.2010 року (а.с.8).Про звільнення з посади генерального директора МП ТОВ «Югтранс ЛТД»ОСОБА_1 повідомив відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та банк «Південний»(а.с. 10-12).

            Крім того, з 17 травня 2010 року ОСОБА_1 працює  на посаді комерційного директора СП ТОВ «Южтехсервис», відповідно до довідки від 04.11.2010 року

№ 5-11№260 (а.с.7). Тобто , на  період встановлений для сплати земельного податку за серпень 2010 року, ОСОБА_1 не працював генеральним директором МП ТОВ «Югтранс ЛТД», склав з себе повноваження генерального директора за власним бажанням 14 травня 2010 року.

Суд встановив,  що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад  адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.163-2 ч1 КУпАП України за несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку  за серпень 2010 року.

  З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним закрити провадження  по даній справі відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП України.

          Керуючись ст.ст. 8, 9, 23, 247п.1, 249, 251, 252 ,  283-285, 287-289КУпАП України, -                    

Постановив:

          Адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч1 КУпАП Україні –закрити провадженням за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП України.

          Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя