Справа № 2-391/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді          Пепеляшкова О.С.

при секретарі                    Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі № 20 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_5, який вказав, що внаслідок злочинних дій з боку відповідачів йому було завдано матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на стаціонарне та амбулаторне лікування, а також моральну шкоду, пов'язану з фізичною болю та душевними стражданнями, у зв'язку з чим позивач просив стягнути на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 759 грн., моральної - 30 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн., судові витрати у вигляді витрат ІТЗ в сумі 37 грн., держмита - в сумі 1 568 грн.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідачів вимоги позову визнав в частині відшкодування матеріальної шкоди, підтвердженої чеками на 551,56 грн., в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.10.2007р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 об 21-00 год. в м.Одесі біля батискафу по вул.3 Залізнодорожній в м.Одесі нанесли позивачу тілесні ушкодження середньої тяжкості, та вироком від 23.07.2009р. відповідачі були визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості - та засуджені (а.с. 8-12).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно листа КУ «Міська клінічна лікарня № 11»від 03.09.2009р. кошти, витрачені на ОСОБА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні з 23.10.2007р. по 14.11.2007р. склали суму 561 грн., медикаментами лікарня пацієнтів не забезпечує (а. с. 4).

Позивачем надано для огляду перелік витрачених медикаментів КУ «Міська клінічна лікарня № 11»та чеки на їх придбання на загальну суму 551,56 (а.с. 5-6, 13).

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Відповідно до п. 1.3. «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення»затверджених Наказом МОЗ України від 19.07.2005 р. № 360 медичні працівники зобов'язані записувати всі призначення лікарських засобів чи виробів медичного призначення в медичній документації (історії хвороби, медичній карти амбулаторного чи стаціонарного хворого). У зв'язку з чим, єдиним документом, що підтверджує призначення та отримання ліків пацієнтом є листок призначень, підписаний лікарем, що лікує.

Оцінюючи розмір матеріальної шкоди, суд виходить з того, що позивачем не надано належного доказу, що підтверджує призначення та отримання ліків пацієнтом - листка призначень, а тому в силу ст.59 ЦПК України судом не можуть бути прийняті в підтвердження заявленого розміру матеріальної шкоди в сумі 6 759 грн. надані позивачем докази. Разом з тим представник відповідачів визнав позов в частині розміру матеріальної шкоди в сумі 551,56 грн. (яка в силу ст. 543 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно), та вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд, з урахуванням обставин справи, тих фактів, що позивачу заподіяно тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що ОСОБА_5 переніс фізичні страждання, було спричинено шкоди його здоров'ю, враховуючи тяжкість вимушених змін у житті позивача, викликаних протиправною поведінкою відповідачів, а також: ігнорування вимог щодо відшкодування шкоди з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, доходить до висновку про доведеність вимог позивача в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. на користь ОСОБА_5, яка в силу ст. 543 ЦК України також підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн. щодо вимог майнового характеру, 8,50 грн. - немайнового, а всього 59,50 гривень - по 19,83 гривень з кожного, та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень - по 40 гривень з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215, 218, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 551,56 гривень, моральної шкоди в сумі 15 000 гривень, а всього стягнути 15 551,56 гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 59,50 гривень - по 19,83 гривень з кожного, та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень - по 40 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя