Справа № 2-2765/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                                                    м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По суті позову позивач суду пояснив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01 вересня 2002 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1138. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Вони останні три роки проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Дочка проживає з відповідачкою. Просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір’ю –відповідачем по справі.

Відповідачка позов визнала повністю та суду пояснила, що не заперечує проти задоволення позову. Вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження є неможливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З 01 вересня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1138. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося. Між ними постійно виникали сварки, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Останні три роки сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Сторонами досягнуто згоди з питання місця проживання їхньої неповнолітньої дитини - з її матір'ю –відповідачем по даній справі.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України сім’я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 38,50 грн., які були ним сплачені при подачі позовної заяви (а.с.1,2).

Керуючись статтею 110, 112, 157 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1138 –розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю –ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  Доля В.А.