Справа № 2а/2570/1136/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховного суду України про визнання дій незаконнними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Верховного суду України та просить суд визнати спосіб реагування відповідача на його касаційну скаргу від 15.09.2010 року незаконним та зобов'язати відповідача розглянути касаційну скаргу від 15.09.2010 року і дати обгрунтовану відповідь на неї та вказати, які саме з підстав касаційної скарги слід вважати вимогою до касаційної інстанції встановлювати нові обставини і чому.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати незаконними дії відповідача по розгляду його касаційної скарги від 15.09.2010 року та зобов'язати відповідача розглянути таку скаргу та дати обгрунтовану відповідь на неї. Вказане свідчить про оскарження процесуальних дій Верховного суду України при розгляді ними адміністративної справи за його позовом.
Законність процесуальних актів і дій суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.
Дії суду, вчинені при виконанні ним своїх обов'язків щодо здійснення правосуддя, є не управлінськими, а процесуальними. Тому їх законність може перевірятися лише в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про визнання дій незаконнними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Заяць О.В.