УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       17 січня 2011 року                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                        27 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від                                        30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління юстиції у м. Києві про визнання квартири складом спадщини, поділ спадщини, визнання договору дарування недійсним, вселення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири складом спадщини, визнання права на спадкування, усунення від спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від                                      27 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 та Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 складом спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнано за ОСОБА_3 право на спадкування квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частини квартири АДРЕСА_2. Усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер                                ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління юстиції у м. Києві про визнання квартири складом спадщини, поділ спадщини, визнання договору дарування недійсним, вселення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири складом спадщини, визнання права на спадкування, усунення від спадкування .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.С. Ткачук