Судове рішення #13869369

У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


28 січня 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського райнного суду м. Донецька               від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області                   від 17 грудня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Донецька дирекція” акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Донецька дирекція” акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору                  № 524/410063-Д2 від 5 червня 2008 року та договору іпотеки.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. донецька від 11 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу до суду першої інстанції

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Донецька дирекція” акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                               М.В. Дем’яносов

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація