У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

    в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини його заробітку з дня подачі заяви до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частин всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13 квітня 2010 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 8 вересня 2012 року. Вирішено питання щодо судових витрат у справі.

10 січня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2  разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2010 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та вирішити питання по суті.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325,  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

    Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня                2010 року та ухвалу апеляційного  суду Хмельницької області від 24 жовтня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                               М.В. Дем’яносов