УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    21 січня 2011 року                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від                          8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства № 3, третя особа – виконавчий комітет Луцької міської ради про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від                        14 вересня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-комунального підприємства № 3 на користь ОСОБА_2 кошти витрачені на лікування та поточні витрати у розмірі 1 825 грн. 77 коп. та 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 8 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції у частині відшкодування моральної шкоди змінено. Стягнуто з житлово-комунального підприємства № 3 15 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення  апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства № 3, третя особа – виконавчий комітет Луцької міської ради про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.С. Ткачук