У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 січня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

               Ткачука О.С.                     Колодійчука В.М.               Мартинюка В.І.                    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі чинять їм перешкоди у користуванні будинкомАДРЕСА_1

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від     24 червня 2010 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 у будинок АДРЕСА_1 Зобов”язано ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не чинити перешкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 у користуванні спірним будинком.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                               12 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.  

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що   оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

           Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                                 12 жовтня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.С. Ткачук

В.І. Мартинюк

В.М. Колодійчук