У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ
18 січня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Гвоздика П.О., Дьоміної О.О., Кузнецова В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання договору застави недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року, якою рішення Перевальського районного суду Луганської області від 17 грудня 2009 року скасовано, а провадження у справі закрито.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_5 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 і ст. 342 ЦПК України підстави для скасування ухвали суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
П.О. Гвоздик
О.О. Дьоміної
В.О. Кузнєцов