У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області                        від 14 грудня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

    в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області  від 8 серпня 2006 року № 34-5-V та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 18 червня 2005 року державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі-продажу будинку, який в було зареєстровано в Баришівському бюро технічної інвентаризації                    23 липня 2005 року, реєстраційний номер – 11096190. Згідно цього договору вона придбала у ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 дізналася про те, що земельна ділянка на якій розташований її будинок, була передана у власність ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 606548 від 12 жовтня 2007 року, який виданий на підставі  рішення Коржівської сільської ради від  8 серпня 2006 року за Хо34-5-У.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області               від 14 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним рішення Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області від 8 серпня 2006 року № 34-5-V, скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №606548 від 12 жовтня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та закрити провадження у справі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                             М.В. Дем’яносов