У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства “Мегабанк” про визнання недійсними договорів,

    в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства “Мегабанк” про визнання недійсними: кредитного договору № 58П/2088-А від 27 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством “Мегабанк”; договору поруки № 67-531-П від 27 лютого 2008 року, укладеного між                  ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством “Мегабанк”; договору поруки № 67-532-П від 27 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством “Мегабанк”.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу апеляційного суду скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та повернути справу до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства “Мегабанк” про визнання недійсними договорів.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                             М.В. Дем’яносов