У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області              від16 грудня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2, третя особа –  ОСОБА_3, заінтересована особа –  Вижницька міська рада, про встановлення факту володіння нерухомістю на праві власності,

    в с т а н о в и в:

 У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту володіння нерухомістю на праві власності, а саме: сараєм літери “Г”, парниками 15-шт., як складовими оранжерейного комплексу по АДРЕСА_1

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області                             від 17 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2010 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвалубачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, третя особа –  ОСОБА_3, заінтересована особа –  Вижницька міська рада, про встановлення факту володіння нерухомістю на праві власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                               М.В. Дем’яносов