У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Колодійчука В.М. Мартинюка В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що протягом тривалого часу працював у шкідливих умовах на підземних роботах, унаслідок чого отримав професійне захворювання. Указував, що висновком МСЕК від 3 грудня 2007 року йому первинно було встановлено 65% втрати професійної працездатності. Просив поновити строк звернення до суду із позовом та стягнути з ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" 173 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_4 45 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір моральної шкоди до 35 тис. грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" відхилити.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.С. Ткачук
В.М. Колодійчук
В.І. Мартинюк