У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 17 січня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ткачука О.С.                              Колодійчука В.М.                  Мартинюка В.І.                    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, вселення та усунення перешкод у користуванні спадковим майном, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від  19 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

  Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від                     24 червня 2010 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_7 у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, тобто факт спільного їх проживання однією сім’єю у період з липня 1993 року по листопад 1997 року; визнано спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_4, яка придбана ними під час перебування їх у фактичних шлюбних відносинах, тобто у період їх спільного проживання однією сім’єю; встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_7, яка померла 9 лютого 2008 року, була рідною матір’ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку спадкування право власності на спадкове рухоме та нерухоме майно, яке залишилось після смерті їх матері, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; 1/3 частину земельної ділянки в                    м. Чорткові по вул. Зелена, 31 Тернопільської області та 2/3 частини автомобіля "Форд Транзіт" д.н.з НОМЕР_2; зобов’язано ОСОБА_4 сплатити на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11 781 грн. 01 коп. у рахунок сплати їх частки у рухомому спадковому майні, а саме: автомобілі "Форд Транзіт"  д.н.з НОМЕР_2; вселено ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язано ОСОБА_4 не чинити їм перешкоди у користуванні зазначеною квартирою шляхом передачі ключа від наявного в дверях замка або замінити його на попередній. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_4 Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано право власності на 1/6 частину автомобіля "Форд Транзіт", д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску 1993 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 за  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

            У касаційній ОСОБА_5, ОСОБА_6 скарзі порушують питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення   ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

           Рішення апеляційного суду Тернопільської області від  19 жовтня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.С. Ткачук

В.М. Колодійчук

В.І. Мартинюк