У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування та відшкодування моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

У  жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до                 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 4 серпня 2004 року та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

    Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування, укладений 04 серпня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Повернуто сторони в попередній стан. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                               М.В. Дем’яносов