У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.
Євграфової Є.П. Мартинюка В.І.
розглянувши в судовому засіданні в справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі – ПАТ "КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2010 року позов задоволено: стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ "КБ "ПриватБанк" 532683 грн. 72 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення місцевого суду залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 294 ЦПК України.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_9 посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанцій та направлення справи для продовження розгляду до апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_9 без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що її подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження судових рішень, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а клопотання про поновлення цього процесуального строку заявником не порушувалося.
Проте погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване ОСОБА_9 рішення місцевого суду постановлено 3 вересня 2010 року, а апеляційна скарга подана ним 4 жовтня 2010 року.
Проте, при вирішені питання про прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що ОСОБА_9 не був присутній в судовому засіданні місцевого суду під час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 3 вересня 2010 року, копію цього рішення місцевого суду він отримав 23 вересня 2010 року згідно запису у додатковому листі до справи.
За таких обставин апеляційний суд належним чином не виконав своїх процесуальних обов’язків і прийшов до передчасного висновку про пропущення заявником строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2010 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: В.П. Гончар
Т.П. Дербенцевої
Є.П. Євграфової
В.І. Мартинюк