УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірняними будівлями: навіс та гараж.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на гараж скасовано та ухвалено нове, яким у задволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук