УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       31 січня 2011 року               м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 2 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задволено. Визнано недійсним договір  купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 обалсті, який укладено 15 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спірної квартири. Зобов’язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спірну квартиру, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошову суму за придбання квартири в розмірі 5 239 грн. в рівних частинах.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду  скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.С. Ткачук