У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, дочірнього підприємства “Дніпровський круг”, виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору та рішення недійсними, визнання права власності на квартиру та виселення,

    в с т а н о в и в:

У  березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, дочірнього підприємства “Дніпровський круг”, виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору та рішення недійсними, визнання права власності на квартиру та виселення.  

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2010 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області                        від 7 червня 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, дочірнього підприємства “Дніпровський круг”, виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору та рішення недійсними, визнання права власності на квартиру та виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           М.В. Дем’яносов