У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – відділ земельних ресурсів м. Ірпеня, про відновлення меж суміжних земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення меж суміжних земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2010 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким постановлено зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди, які він чинить ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу цегляної огорожі та навісу, відновити межу між земельними ділянками, відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 тис. грн. на відшкодування витрат на проведення судово-будівельної експертизи, 896 грн. на відшкодування витрат на проведення робіт земельно-кадастрового бюро та 1 тис. грн. на відшкодування витрат на правову допомогу; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду змінити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – відділ земельних ресурсів м. Ірпеня, про відновлення меж суміжних земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.С. Ткачук