У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу та рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області                              від 4 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2011 року у справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради до ОСОБА_4, треті особи: відділ архітектури у Бобровицькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про зобов’язання виготовити документацію та привести у відповідність будівництво житлового будинку до норм ДБН та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самовільно побудованого будинку,

    в с т а н о в и в:

    Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області                    від 4 листопада 2010 року позовну заяву прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради  залишено без розгляду.

    Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області                 від 4 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області                    від 25 листопада 2010 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

    Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня                    2011 року рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області               від 4 листопада 2010 року та ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви, від 25 листопада 2010 року про роз’яснення рішення суду та про відмову в ухваленні додаткового рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради до ОСОБА_4, треті особи: відділ архітектури у Бобровицькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про зобов’язання виготовити документацію та привести у відповідність будівництво житлового будинку до норм ДБН та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самовільно побудованого будинку.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов