У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

    в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що він у 1999 році з дозволу ОСОБА_4 на належній останньому земельній ділянці, що по АДРЕСА_1, за власні кошти розпочав будівництво житлового будинку та господарських споруд.

ОСОБА_2 провів на земельній ділянці осушувальні роботи, висадив садові дерева, встановив огорожу, після зведення на ній жилого будинку підвів до нього газ, електроенергію, а в 2008 році поселився в закінчений будівництвом коридор, кухню та житлову кімнату. У другу кімнату з його дозволу вселилась його дочка –ОСОБА_3

З0 серпня 2010 року позивач звернувся з заявою до Камінь-Каширської міської ради про надання йому дозволу на виготовлення будівельного паспорта на будівництво вказаного будинку.

Рішенням виконавчого комітету цієї міської ради від 31 серпня 2010 року              № 212 у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено у зв’язку з тим, що він не є власником земельної ділянки, на якій знаходяться збудовані ним будівлі.

ОСОБА_2 просив позовні вимоги задовольнити.

 Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області                    від 26 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі корпорація ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                             М.В. Дем’яносов