У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В. , розглянувши касаційну скаргу Васильківської центральної лікарні на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Васильківської центральної районної лікарні про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення,

    в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  Васильківської центральної районної лікарні про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним наказ Васильківського центральної лікарні № 4 від 8 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та визнано незаконним наказ  Васильківського центральної лікарні № 6 від 25 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Васильківська центральна районна лікарня у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2011 року  посилаючись на поважність причин його пропущення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2011 року  підлягає поновленню, оскільки причини його пропущення є поважними.

У касаційній скарзі Васильківська центральна районна лікарняі просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325,  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Поновити Васильківській центральній лікарні строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 липня            2010 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 18 листопада                2011 року.

Відмовити Васильківській центральній лікарні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської центральної районної лікарні про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                             М.В. Дем’яносов