У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави                      від 22 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Полтавської області                     від 30 листопада 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ЖБК “Єнісей”, про відшкодування шкоди,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом та  уточнивши свої позовні вимоги просила стягнути з ОСОБА_2 15 536 грн. 95 коп. завданої матеріальної шкоди та 50 тис. моральної шкоди, понесені судові витрати.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  8 448 грн. на відшкодування майнової шкоди, 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та 2 500 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2010 року в частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, зменшено розмір стягнути судових витрат до 369 грн. 22 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ЖБК “Єнісей”, про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                             М.В. Дем’яносов