№ 4-849/09

ПОСТАНОВА

29 вересня 2009 року м Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Мамонтовій О.С.,

за участю прокурора Куманіної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Біднячука Ю.О., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про надання дозволу на проведення обшуку житла, належного ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

установив:

У провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 05-16711, порушена 10.08.2009 року за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вказано в поданні, що Міжнародна неприбуткова асоціація «Європейська арбітражна палата» (далі - МНА «Європейська арбітражна палата») зареєстрована Міністерством юстиції Бельгії 12.12.2008 року. Фактична адреса на території України - АДРЕСА_1

23.02.2009 року між президентом МНА «Європейська арбітражна палата» ОСОБА_3 та директором Юридичної корпорації «Принцип» ОСОБА_4 укладено договір про співробітництво № 23/02/2009. Однак на момент укладання договору і до теперішнього часу діяльність МНА «Європейська арбітражна палата» на території України відповідно до вимог чинного законодавства не легалізовано.

Згідно установчого договору Юридичної корпорації «Принцип» її засновниками є ТОВ «Український правовий центр», директором якого є ОСОБА_3, та ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз», директором якого є ОСОБА_5

Офіційний Інтернет-сайт МНА «Європейська арбітражна палата» www.ceataic.be вказує, що для того, що стати учасником асоціації, необхідно заповнити заяву та сплатити річний членський збір у сумі 199 евро на розрахунковий рахунок. 21.05.2009 року МНА «Європейська арбітражна палата» було організовано Перший міжнародний арбітражний форум, вартість участи делегата в якому склала 1 500 гривень, а для членів асоціації - 1 100 гривень. Форум було проведено, а кошти перераховано на рахунок ВГО «Всеукраїнська третейська ліга», яку очолює ОСОБА_3

Крім того, 20.03.2009 року президентом ОСОБА_3. в приміщенні ТОВ «Аудит України» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 122, проведено зустріч з студентами університетів України, в ході якої ОСОБА_3 активно агітував студентів до вступу в асоціацію шляхом внесення коштів у сумі 80 евро.

Отже, МНА «Європейська арбітражна палата» в особі ОСОБА_3, будучи нелегалізованою у встановленому порядку, здійснює діяльність, повідомляє інформацію про діяльність асоціації з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману чи зловживання довірою.

У поданні слідчий порушує питання про надання дозволу на обшук квартири, посилаючись на те, що за вказаною адресою розташоване офісне приміщення МНА «Європейська арбітражна палата» та Юридичної корпорації «Принцип», а тому там можуть зберігатися знаряддя злочину, інші речі, предмети, документи, цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання не підтримав, посилаючись на те, що кримінальну справу закрито і це унеможливлює проведення слідчих дій, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.09.2009 року провадження в кримінальній справі № 05-1671 Ізакрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину.

Оскільки відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчі дії провадяться тільки в рамках порушеної кримінальної справи, а на даний час провадження в справі закрито, підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про надання дозволу на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1,

відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.