Судове рішення #13872347

  

                                                                                                                           Справа №   3-153/11

                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.02.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя  АДРЕСА_1, директора СТОВ ім. В.Панченка,   за  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

                                              

                                              

                                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

     В період з 01.12.2010 року по 23.12.2010 року директор СТОВ ім.Панченка ОСОБА_1 не включив до об"єкту оподаткування та до бази оподаткування податок на додану вартість операції з поставки продукції, чим  порушив порядок ведення податкового облікучим було порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено пп.. 2.3. 1. п. 2.3 ст. 2 п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 п.4.1 ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п.9.4. ст 9   Закону України "Про податок на додану вартість".

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав  повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення податкове законодавства.                                                                                                    Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1  ч. 1 КУпАП.          

      Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

  При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.                     

                    Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.                                                                                 Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

             Головуюча:                                                                І. А. Смаль

                       

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-153/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: АП-153
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-153/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація