ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.06.06                                                                                 Справа № 1/219.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

до Комунального підприємства ''Первомайськтеплокомуненерго'',                                            м. Первомайськ  Луганської області    

про стягнення  31445  грн. 92 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шоха С.Є., дов. від 20.04.06 № 12/168-1306;    

від відповідача –Бондарева В.І.,  дов. від 01.06.06 № 662;

                                                            в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 31445 грн. 92 коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на проведення перевірки на підприємстві у лютому 2006 року, у той час, як котельні йому були передані в опалювальний період, що унеможливило усунення недоліків, пов"язаних з ремонтом та модернізацією обладнання.

Позивачем заперечення на відзив відповідача не надані.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

     у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.06, 10 год. 30 хв.

   2. Пропонувати позивачу –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, докази повідомлення відповідача про проведення планової перевірки;

відповідачу –подати нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова