копія
Справа № 1-349/2007
ВИРОК
Іменем України
04 грудня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., за участю прокурора Чичкаленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, молдованина, громадянина України, який має початкову освіту, не працює , одруженого, який проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів за слідуючих обставин.
На початку травня 2007 року, більш точна дата в ході досудового слідства встановлена не була, в денний час підсудний ОСОБА_1, з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуани), без відповідного дозволу висіяв насіння рослини конопель на заздалегідь оброблену та підготовлену земельну ділянку розмірами 70х20 м, розташовану на межі територій земель Григорівської, Глинської та Велико Андрусівської сільських рад Світловодського району Кіровоградської області, а тим самим вчинив незаконний посів конопель. Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1 в період з початку травня до 10 жовтня 2007 року систематично відвідував вказану земельну ділянку, обробляв її, очищував від бур'янів та виконував інші необхідні сільськогосподарські роботи по нагляду за висіяними ним рослинами роду конопель, в результаті чого здійснив незаконне вирощування рослин роду конопель в кількості 8616 рослин, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.
Крім того, в кінці вересня 2007 року в денний час підсудний ОСОБА_1, знаходячись на вказаній земельній ділянці, з метою виготовлення для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу - маріхуани, зірвав стебла з листям та плодами вирощеної ним коноплі, які, зберігаючи при собі, перевіз на власному велосипеді до місця свого проживання АДРЕСА_1, де привів у придатний до вживання стан, а саме висушив їх та шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), що містить тетрагідроканнабінол, в особливо великих розмірах, вагою в перерахунку на суху речовину 5086,1 грама. Незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб підсудний незаконно зберігав за місцем свого проживання до 22 год. 10 хв 10 жовтня 2007 року, після чого він був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Діючи з єдиним умислом, направленим на виготовлення для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу маріхуани, 10 жовтня 2007 року в денний час підсудний, знаходячись на обробленій ним земельній ділянці з вирощеними рослинами коноплі, зірвав стебла та листя з плодами коноплі, а тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( маріхуана), який містить тетрагідроканнабінол, в особливо великих розмірах, в перерахунку на суху речовину вагою 10068, 67 грама, який незаконно зберігав при собі до 15 год 20 хв того ж дня, після чого вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив суду, що дійсно за вказаних вище обставин незаконно виростив рослини коноплі, після чого зірвав стебла з листями та плодами, подрібнив їх та висушив для власного вживання у вигляді припарок з лікувальною метою, без мети збуту. Завірив суд, що щиро розкаюється у скоєному.
Дослідивши зібрані по справі докази на підставі ч.3 ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятисот і більше рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України, в особливо великих розмірах, без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують чи пом'якшують покарання.
Так, підсудний скоїв тяжкі злочини , раніше судимий не був, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, страждає на ішемічну хворобу серця, стенокардію, хронічний бронхіт.
Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання в ході судового засідання встановлено не було.
Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, з застосуванням ст.. 70 КК України та звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.. 75 КК України.
Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного, а речові докази по справі - знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання :
– за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі;
– за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін у три роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації , повідомляти їм про зміну свого місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 423 грн 70 коп.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ - знищити.
На апеляційний період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Н.Л.Волошина.