Справа № 2-2471/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 грудня  2007 року                                             Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Світловодську справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи  такою , що втратила право користування жилим приміщенням, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду та просить визнати відповідачку та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з підстав ст. 71, 72 ЖК УРСР.

В судовому засіданні позивач змінила підставу позову, просить визнати  відповідачку та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим приміщенням квартири з підстав ст. 107 ЖК УРСР , при чому   пояснила суду , що  відповідачка є її донькою, а ОСОБА_3  - онукою, які виїхали на постійне місце проживання до м. Краснодара та являються громадянами Росії, однак залишилися зареєстрованими АДРЕСА_1.

Відповідач  до суду не з”явилася,  направила в адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та зазначила, що з позовними вимогами повністю згодна, оскільки вона та її донька ОСОБА_3 проживають у м. Краснодар  та являються громадянами Росії.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1  Кіровоградської області є комунальною власністю. В даній квартирі зареєстровані позивач, її дочка, син, онук, а також відповідач та ОСОБА_3  (а.с.5)

З пояснень позивачки вбачається,  що відповідач та її донька  за місцем реєстрації не проживають,  так як переїхали на інше постійне місце проживання  , а саме АДРЕСА_2. Дані обставини повністю підтверджуються письмовою заявою відповідачки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 107 ЖК, у разі вибуття наймача та членів його сім”ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму  вважається розірваним з дні вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім”я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім”ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. 107  ЖК України , суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  такими,  що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3  з реєстраційного обліку   АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів  після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Н.Л.Волошина