Судове рішення #1387601
Справа № ___2-98___________

                                                                                                                   Справа № ___2-98___________                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                                                  _____________________2007  р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

 

05 грудня 2007 року                                             Високопільський районний суд Херсонської області                       

в складі : головуючий                               -                           Холкіна Г.І.

при секретарі                                             -                           Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

      До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 23 березня 1990 року Ленінським РАГС м. Миколаїв, актовий запис № 307. Від шлюбу мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її вихованні та утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причини несумісності характерів, тому вирішила звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, спільне господарство не ведуть. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала наполягає на їх задоволенні в судовому порядку.

       В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав не заперечує проти задоволення позову в судовому порядку.

       Заслухавши позивача, відповідача,  вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

-     із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб 23 березня 1990 року про що у книзі реєстрації актів про шлюб 23 березня 1990 року зроблено запис № 307 Ленінським відділом РАГС м. Миколаїв та прізвище чоловіка після одруження змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

-     Із копії свідоцтва про народження (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт Високопілля Херсонської області про що у книзі актів громадського стану про народження зроблено запис від 11 лютого 1992 року № 9 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

-     із довідки Високопільської селищної ради від 04.05.2007 року (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_1 має наступний склад сім”ї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3.

-     із довідки Високопільської селищної ради від 04.05.2007 року (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні та вихованні сина ОСОБА_3.

-     Із копії паспорту на ім”я ОСОБА_1 (а.с. 9) встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1.

-     Із копії паспорту на ім”я ОСОБА_2 (а.с. 10) встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Усть-Нера Оймеконського району Якутської АРСР та мешканець АДРЕСА_1.

-     Із заяви від 05.08.2007 року ОСОБА_1 (а.с. 11) встановлено, що позивач просить надати строк на примирення терміном на 3 місяці.

-     Із ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2007 року (а.с. 13) встановлено, що подружжю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк на примирення терміном 3 місяці.

         Таким чином, суд приходить до висновку, що  шлюбні відносини подружжя не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер і збереження сім”ї та сумісне проживання стали для подружжя на даний час не можливими, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

        Згідно ст.40 КпШС України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що спільне проживання  подружжя та збереження сім”ї стали неможливими.

  На підставі викладеного, керуючись ст.39, ст. 40, ст.59, ст. 61 КпШС України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований  Ленінським відділом РАГС м. Миколаїв, 23 березня 1990 року , актовий запис за № 307 - розірвати

      При видачі свідоцтв органам РАГС стягнути державне мито з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

      На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом одного місяця починаючи з наступного дня після його проголошення, через місцевий суд Високопільського району Херсонської області.

 

                       Суддя :                                                                                Г.І.Холкіна

 

                             

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація