Справа № 1- 233/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Кропивлянській С.М.

               з участю прокурора - Вдовиченко В.І.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,  українця, гр. України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,  непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч. 1 КК України,-,-

встановив:

 ОСОБА_1, 03.09.2007 року, близько 21 години, знаходячись на перехресті вул. Пустоварівська та пров. Фрунзе м. Сквира, на грунті неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, після чого, продовжуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в недобудованому будинку, який розташований АДРЕСА_2, наніс близько 10-15 ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна довгастої форми розміром 0,5x0,2 см. в області перенісся, покрите червоно-коричневою кіркою, розташованої вище рівня оточуючої шкіри; синця синьо-жовтого кольору неправильної форми розміром 8x4 см в області бокової поверхні грудної клітки зліва, на фоні якого два садна розміром 3x0,3 см та 2x0,2 см.; аналогічного садна на задній поверхні шиї в області четвертого шийного хребця; струсу головного мозку; перелому 6-го ребра зліва, які згідно висновку експерта №57/Д від 21.09.2007 року відносяться до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості, так як для зрощення перелому потрібно більше 21-го дня.

   У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

             Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

            Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

            При призначенні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

     ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, характеризується позитивно.

           До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

           Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.          Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. 

      Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов”язок періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання відповідно до ст. 76 КК України.

                         Судові витрати та речові докази по справі відсутні.           

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.                   

            Застосувати до засудженого ОСОБА_1  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.  

          Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1  обов»язок періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.      

       Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Київської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя: