Справа № 6-10/11
УХВАЛА
14.02.2011 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого –судді Штих К.М., при секретарі –Десятник О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, В С Т А Н О В И В :
Рішенням Канівського міськрайсуду від 07.06.2010р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії УПФУ в м. Каневі, пов’язані з виплатою основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 в розмірі меншому встановленому ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнуто заборгованість за період з 01.07.07р. по 31.03.10р. по доплаті до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, в сумі 19 243,40 грн. та заборгованість по виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особі, віднесеній до категорії 4, в сумі 1750,11 грн. та зобов’язано в подальшому проводити ОСОБА_1 виплату доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком,, відповідно до ст. 39, ч.3 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».
ОСОБА_1 звернувя до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду в мотивувальній частині суд посилається на норми ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» про збільшення розміру основної та додаткової пенсії при зміні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, однак при зверненні до Управляння Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області йому було пояснено, що постанова в частині виплати заборгованої суми доплати до пенсії та додаткову пенсію виконано, але подальша виплата проводиться без застосування положень ст. 67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», а саме без збільшення розмірів доплати до пенсії та додаткової пенсії при зміні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, посилаючись на відсутність норми ст. 67 даного Закону в резолютивній частині постанови незважаючи на те, що в мотивувальній частині дана норма зазначена.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності із ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз’яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Важливо зазначити, що часткове виконання судового рішення не перешкоджає подачі заяви для роз’яснення рішення у невиконаній його частині.
Таким чином, законодавець однозначно зазначає в ч.2 ст. 221 ЦПК України, що «подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для сумового виконання», а не коли закінчився термін примусового виконання.
Із матеріалів справи, зокрема рішення Канівського міськрайонного суду від 07.06.2010р. в даній справі в мотивувальній частині зазначено, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до змін індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Роз’яснити рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.
Зазначити, що в подальшому Управляння Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області зобов’язане проводити ОСОБА_1 виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя К. М. Штих
- Номер: 6/751/34/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 2-в/304/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 03.10.2018
- Номер: 6/529/1/19
- Опис: скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: 6/1509/3/12
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 10.10.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2010
- Дата етапу: 26.12.2010
- Номер: 6/2208/3922/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 6/1566/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 6-10/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 6-10/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 6/445/72/13
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 6/1313/10/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 26.03.2011
- Номер: 6/1621/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 6/1303/1357/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 19.05.2012