Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-а-779/11

Категорія

ПОСТАНОВА Іменем України

9 березня 2011  року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                                 Чевилюк З.А.

секретаря:                                          Гаврилової Н.К.

за участю позивача                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до  ДПС ДАІ УМВС України м.Старокостянтинів, ІДПС ВДАІ м.Старокостянтинів лейтенанта  міліції Садовського Павла Михайловича про скасування  постанови  про адміністративне  правопорушення  ВХ №273312 від 27.01.2011р., -

встановив:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідачів  про скасування постанови  про адміністративне  правопорушення  ВХ №273312 від 27.01.2011р.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив,  що 27 січня  2011  року  близько 10  год.30 хв. керував  транспортним  засобом та  був  зупинений  інспектором  ДПС ДАІ  лейтенантом  міліції  Садовським Павлом Михайловичем, про  що  було складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення  за ст..122 ч.2. КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу 450(чотириста  п’ятдесят) гривень. В протоколі  та постанові зазначено, що позивач порушив правила  розташування  автомобіля на  дорозі, а саме  на  дорозі, яка  має  дві смуги  в  одному  напрямку, рухався   в крайній  лівій смузі при вільній  правій, порушивши вимоги п.11.5 ПДР України. Проте факти викладені  інспектором не відповідають  дійсності, оскільки рух по лівій смузі  був  обумовлений  тим, що права була  зайнята. Вважає, що керував  транспортним  засобом у суворій відповідності  до Правил  дорожнього руху. Зокрема, у пункті 11.5.   забороняється  розташовувати  транспортний  засіб на крайній  лівій смузі при  вільній правій. Вважає, що  його дії невірно кваліфіковані  за ч.2. ст..122 КУпАП. Просив скасувати постанову у справі   про адміністративне правопорушення.  

Відповідачі не  з’явились  в судове  засідання,  уповноважених представників не направили.  При відсутності  заперечень  з  боку  позивача суд вважає  за можливе  розглянути справу  на підставі  наявних  доказів, за відсутності відповідачів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд  знаходить позов  таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами  в  справі  про  адміністративне  правопорушення,  є  будь-які фактичні дані,  на  основі  яких  у  визначеному  законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність  даної  особи  в  його вчиненні та інші обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення  справи.  

Судом встановлено, що 27.01.2011 року інспектором Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції  м.Старокостянтинів Садовським П.М. винесено постанову про  адміністративне правопорушення, відповідно  до якої  позивач притягується  до адміністративної відповідальності за ч.2. ст.122 КУпАП за порушення правил  розташування  транспортного  засобу  на проїзній частині  з накладенням    штрафу передбачено санкцією статті  у  розмірі 450,00 гривень.

Відповідно  до Правил дорожнього руху п.11.5. на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Статтею 122 ч.2. КУпАП передбачено  відповідальність  за порушення правил  розташування  транспортного  засобу  на проїзжій частині у виді  штрафу  в розмірі від  двадцяти п’яти до тридцяти  неоподаткованих мінімумів.

Як слідує із змісту ч.2. ст.71 КАС України, обов’язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

        До оскаржуваної постанови, крім протоколу про адміністративне правопорушення  не  додано ніяких матеріалів.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п.11.5. Правил дорожнього руху та відповідно, й скоєного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.10,11,70,71,158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов   ОСОБА_2 задоволити..

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №273312 від  27.01.2011 року про накладення на  ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП,  у вигляді  штрафу  у розмірі  450,00 грн.; справу провадженням  закрити.

Постанова  остаточно та  оскарженню не  підлягає.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                        Чевилюк З.А.