Судове рішення #13879098

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

      

Справа №  2-о-48/11

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 березня 2011  року               

    Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                  Чевилюк З.А.

народних засідателів:                                                   Панчука Л.Ф.

                                                                                 Левчук Л.А.

     секретаря:                                                              Гаврилової Н.К.

    з участю прокурора:                                                        Буйницької  О.А.                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою головного  лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2  ОСОБА_2 про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

          Головний лікар  Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2(далі – ХОПЛ № 2)  ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_3.

          В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що  ОСОБА_3 внаслідок тяжкого психічного  розладу, який  обумовлює її  небезпеку для себе та  оточуючих, потребує стаціонарного огляду та лікування. Однак, отримати згоду останньої на стаціонарне лікування неможливо внаслідок її  психічного стану.

          А тому просить задовольнити заяву та надати дозвіл на госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_3.

          В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4  заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, що без госпіталізації та лікування   ОСОБА_3 представляє загрозу, внаслідок свого стану, як собі так і оточуючим.

          Прокурор  Буйницька О.А. заяву підтримала повністю, не заперечує проти госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_3

          Заінтересована  особа     донька хворої ОСОБА_5  в судове  засідання не з*явилася; подала  заяву про  розгляд справи  за її  відсутності; не заперечувала проти примусової госпіталізації  до психіатричного  закладу  матері.

            Заслухавши пояснення представника ХОПЛ № 2, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає   за адресою АДРЕСА_1 психічно  хворіє  з 1988 року. Страждає  Шизофренією параноїдної форми, безперервний  тип перебігу, часті  загострення.  В даний час наступило  загострення  хвороби, яке проявляється в психомоторному  збудженні, безсонні. Внаслідок чого потребує допомоги та лікування. Факт важких психічних розладів у  ОСОБА_3, необхідність лікування повністю підтверджується висновком медичного обстеження № 15  від 09.03.2011року, з якого вбачається, що  остання психічно хворіє  з 1988 року.  Неодноразово  лікувалася в  ХОПЛ№2. Знаходиться  у важкому психічному стані, потребує стаціонарного лікування. Вказані обставини повністю стверджуються поясненнями представника заявника.

Як встановлено судом, на даний час назріла нагальна потреба у догляді та лікуванні  ОСОБА_3В.в умовах стаціонару, однак, внаслідок психічного стану останньої, з’ясувати її думку та відношення з цього приводу неможливо.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Зацікавлена особа  донька  хворої просила   розгляд справи проводити  за її відсутності, згодна  на примусову  госпіталізацію  матері.

Як вбачається з висновку медичного обстеження № 15 та пояснень ОСОБА_4 ОСОБА_3 внаслідок своєї безпорадності не може самостійно задовольнити свої потреби та внаслідок її  психічного стану, обстеження та лікування останньої можливе тільки в умовах стаціонару.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що  ОСОБА_3страждає важкими психічними розладами, не може самостійно себе обслуговувати, її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару, а тому вимоги лікувального закладу підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку до психіатричного закладу Хмельницької обласної психіатричної  лікарні № 2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1  для обстеження і лікування.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя/підпис/

Народні засідателі/підписи/


Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                        З.А.Чевилюк

  • Номер: 22-ц/819/1181/19
  • Опис: Прокурор в інтер. Н.Кубанської с.ради про визнання спадщини Чебан Г.І. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2-о/1144/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою після Писанка Н.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2-о/418/6360/11
  • Опис: про встановлення факту сумісного проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація