Справа № 2-496/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2007 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.
з участю секретаря Кирилюк Л.М.
позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ПозивачкаОСОБА_1. звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , шлюб було розірвано 04.05.2005 року. Від спільного проживання у нихІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач вихованням дочки не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний утримувати свою дитину. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дочки, позивачка звернулася до суду для того, щоб в примусовому порядку стягувати аліменти.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить стягувати в її користь аліменти в частині доходів відповідача на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про те, що справу він просить розглядати без його участі, позов визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів просить суд врахувати те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати , в зв'язку з тим він вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/5 частини від отримуваних ним доходів.
Суд, заслухавши позивачку, яка не заперечила проти задоволення клопотання відповідача відносно стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини від його доходів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 04.05.2005 року. Від спільного проживання у нихІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір'ю. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач вихованням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає, свого обов”язку утримувати дитину як батько не виконує. Відповідач на даний час працює , тобто має регулярний дохід , тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в частці від заробітку. Суд також враховує той факт, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна мати. За таких обставин з відповідача на користь позивачки на утримання дочки необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1972 року народження, уродженця м. Луцьк на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/5 частини від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09. 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Дильний
- Номер: 6/367/56/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер: 6/215/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 6/367/61/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер: 6/367/75/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Дильний Г.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 15.10.2019