Справа  № 3-107/11

Категорія 2

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.02.2011 Коропський районний суд Чернігівської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Балаба Оксана Анатоліївна

при секретарі: Редько О.А.,      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 працюючого головою правління Атюшівського споживчого товариства,  за ст. 41 ч. 1  КУпАП,     

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_2, працюючи головою правління Атюшівського споживчого товариства, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:  1. У споживчому товаристві порушуються вимоги ст. 116 КЗпП України. Розрахунок із звільненими працівниками не проводиться в день звільнення. Так  наказом № 1 від 10.01.2011 року звільнено працівника ОСОБА_3 з 10.01.2011 року, але розрахунок із звільненою було проведено тільки 22 січня 2011 року в сумі 980 грн. 2. Порушено вимоги ст. 95 КЗпП України. Не дотримується рівень мінімальної заробітної плати. Так у грудні 2010 року опалювач ОСОБА_4 відпрацював 107 год. нараховано 502,40 грн., а потрібно 523, 12 грн. 3. Останнє підвищення заробітної плати працівникам адмінперсоналу (6 працівників) було з 01.07.2010 року. На момент перевірки вказаним працівникам не проведена індексація заробітної плати за жовтень – грудень 2010 року, що є порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці». Коефіцієнт для нарахування індексації за жовтень -1,2%, листопад – грудень – 4,1 %, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, розпорядження № 6 від 09 лютого 2011 року, платіжну відомість, лист – повідомлення, з якого вбачається, що всі порушення усунуті.   

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2011 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 25/11/050/0140.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, але, разом з тим, що порушення були усунуті, підтвердженням чого є платіжне відомість від 03 лютого 2011 року, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.  22, 41 ч. 1,  284   КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

  Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти  днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя           О. А. Балаба