Дело  № 1-530  

                                                                                                                                         2007г.                                                                               

П Р И Г О В О Р

И М Е H Е М      У К Р А И H Ы

26 ноября 2007г.                                                                                                                 гор. Саки

     Сакский горрайонный суд  Автономной Республики Крым в составе:           

     председательствующего -  судьи Костюкова В.В.

     при секретаре Паладий Н.В.

     с участием прокурора Батурина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца п. Заря Алопаевского района Свердловской области; татарина; гражданина Украины; имеющего среднее образование; разведенного; работающего по найму; в силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

 - в совершении  преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

    ОСОБА_1, проживающий в АДРЕСА_1, по решению Сакского горрайонного суда от 30.09.2005 г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее Ѕ  части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 08.06.2005 года и до совершеннолетия сына.

       Однако, ОСОБА_1., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 13.05.2007 г. по 25.09.2007г., т.е. на протяжении длительного времени, в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, злостно уклоняясь таким образом от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2.  В результате этого  за ним образовалась задолженность по алиментам за 4 месяца 12 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 785,4 грн., исходя из расчета средней заработной платы для данной местности 595 грн.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.  виновным себя признал полностью и при этом пояснил следующее.

     Он   действительно имеет  задолженность по алиментам на содержание сына.  Задолженность по алиментам возникла по причине отсутствия работы. Заработки у него за счет наёмной работы в селе. Те люди, которым он помогает по хозяйству, сами же и оплачивают его алименты. В данный момент он уплатил потерпевшей 90 грн. Ущерб обязуется возместить полностью. Сыну покупает мелкие товары по возможности, встречая его в селе. Задолженность возникла ещё и по той причине, что у него на иждивении мать-пенсионерка, которой 67 лет, у которой больные ноги, и она практически лежит  дома. Нет денег для оформления пенсии по инвалидности. Его отец умер еще 20 лет назад Имеет брата-инвалида 2 группы.

      Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей на досудебном следствии, иными доказательствами по делу.    

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.  

       Анализируя доказательства по делу, суд находит их  достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия  суд квалифицирует  по ч.  1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.

       При определении вида и размера наказания  суд  учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого по месту  жительства, семейное положение (на иждивении мать-пенсионерка), а также то, что он в настоящее время работает по найму, связи с чем у него появилась возможность выплачивать алименты на содержание ребенка.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый   вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

      Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого по делу нет.

       С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины.

      Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года  ограничения свободы.

       В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины  освободить ОСОБА_1 от отбывания  наказания  с испытанием сроком на 1 год, возложив на него обязанность  не выезжать за пределы Украины без ведома органов уголовно-исполнительной системы. 

      Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Сакский горрайонный суд.

                     Судья